我的兩聲道敗家日記（四）-ARC

送走絕美的pathos TT，我開始往前後級之路邁進。當時剛起步賺錢，口袋不深無法留住太多器材。幾年之後，Pathos 還是心中最魂牽夢繫的一塊，之前原本接手的網友有意再售，可惜錯過，只能期待有機會再從二手市場購入了。

賣了之後有些後悔的TT, 儘管推力馬虎，聲音之透明細膩無人能比啊⋯⋯

尋尋覓覓做了一番功課，最終在AQ(accuphase)與ARC(audio research)之間選擇了後者。

在購入Audio research reference R2 mkii（後文簡稱R2）前，其實已先從老師處借來LS1試試聽感。LS1聲底濃厚，渾圓飽滿，彈跳活力十足。味道很好。細節與高頻延伸雖大而化之了些，整體完全對得起可親的售價。

LS1示意圖，跟老師借的狀況極慘，鏽跡斑斑

當時同場試聽的還有朋友處借來的accuphase c280v。細緻磨砂的金色面板，溫潤的原木外罩，紮實帶點回彈力道的旋鈕，整體日式典雅氣質基本上直接海放audio research 幾百條街。在AQ面前，ARC的外觀簡直落到土砲等級了。

美麗無比的accuphase 示意圖

聲音上，不論音質，細節，光澤，層次等等音響多多要上，AQ都是穩壓ARC。不過，儘管LS1與c280v有著極大的先天差距（二手價差約4倍），LS1仍有一項絕對優勢：音樂的流動與活力。也就是這唯一的一點，讓我決定以ARC做為我踏入分體機的第一個前級品牌。AQ的音色細膩完美，帶著招牌的淡金色彩，有種金閣寺的美感，方稜精透，宛在水中央，只可遠觀，不可褻玩；ARC則自然流暢，完全不修邊幅卻可親可近。兩種聲音都好，就是個人喜好問題。

在家中暫住的c280v，光看就覺得高雅貴氣

之後做了一番功課，目標鎖定在ARC的高階Reference 系列。3系列聲音偏乾燥解析，而且少了我很愛的招牌搖頭開關與旋鈕；5SE以及之後的6, 6SE雖受到各家評論大力盛讚，據說在不輸高階晶體機音響性的前提下仍保有圓潤音色，可惜價錢較高。最終選擇了公認經典的R2第二版。

從淡水網友搬來家裡的R2 mkii，品項完美無比

背板端子豐富，每組輸出入皆提供平衡與非平衡，輸出最多可同時接駁四組後級

R2 mkii算是arc前級使用6H30管的濫觴，據說比傳統的6922有著更強的音響性。與之前的LS1比，R2 mkii在原有的聲音特色上強化了音響性與透明度。若說LS1是濃厚，R2 mkii則進化為是堂皇大器，開闊立體。先前被濃厚聲底遮擋住的細節此刻明朗可聞，高頻延伸與低頻解析也有極大提升。儘管如此，R2的聲音依然圓潤有味，泛音充足（比起來，LS1是渾圓飽滿但泛音少，整體聽來比較粗野獷糙），不因解析提升失去管機的音色。

除了原配管之外，還去跟網友收了據說很厲害的DR管，結果聽起來感覺差別不大⋯⋯

當然，沒有什麼機器是完美的。R2 mkii個人覺得最大的問題是底噪較高且抗雜訊能力不佳。在我這種老公寓與不算太大的聆聽空間，若搭配管後級是會稍微影響聆聽感覺的（我老師覺得尚可接受，但我個人底噪敏感，若搭配晶體後級則底噪可再減輕許多）。另外，雖然音響性不俗，但跟當代一線機型相比，細節層次等等仍較為弱勢，這是時代因素，我覺得不算真正缺點。

曾有一次聽過R3，細節透明度比起R2大大進步，底噪也低到近乎不可聞。可惜聲底較為瘦硬，無法想像是ARC該有的豐厚聲音。我猜測也許是R2除了使用6H30 之外，還多使用5AR4與6L6GC在電源處理上，故比起R3之後僅使用6h30的設計多了溫潤管味。據說R5SE之後修正了R3味道不足的缺點，可惜直到目前仍無緣聆聽。

R3示意圖，在網友那兒聽起來實在沒那麼討喜

音響俱樂部大推的5SE，有機會一定要試試

換機後，R2 mkii在我系統上待到現在，後級來來去去，他卻不動如山。之前Conrad johnson ET7與CT5來同場較勁，尤其CT5也是使用6h30的機種，最終還是中意r2。儘管並非十全十美，他依舊是目前我最喜歡的前級。