我的兩聲道與敗家日記

訊原部分，打從一開始我就很糾結． 我是個標準的CD派．在我這個年齡層，擁有上千片CD的人應該是個怪咖．理論架構上怎麼樣都得有台專業CD訊原才是．偏偏我又有看藍光音樂片的需求．藍光機的不二選擇自然是OPPO，但我其實對於OPPO的類比輸出不甚滿意非得搭個DAC．理想狀態，應該是藍光機配一台高級CDP帶DAC，最省空間．可是偏偏又有預算上的限制．最後問來問去，想想既然藍光機必備，就還是先買了OPPO 103D．而DAC的部分，在試聽一輪（之後再來寫個心得好了～）五萬元等級的DAC後，從老師那裏接手了Nuprime DAC-10．原本也就相安無事順順的聽了，偏偏，就是有那麼多偏偏，老師在到我家聽過音樂之後，犀利的指出他覺得聲音完全不行，太薄，也許是訊原作怪．隨便弄台萬元等級的轉盤還是CDP應該都會比現在的聲音好． 老師：＂ㄟ．．．你那麼多的CD，又都試聽CD為主，居然用藍光機當訊原？＂ 我　：＂啊不然咧，專業CD播放機那麼貴我又買不起．．．＂ 老師：＂隨便一台雅瑟應該就贏過你的藍光機吧？＂ 我　：＂怎麼可能！我還外加DAC耶！理論上藍光機讀取能力只會比CDP更好吧＂ 老師：＂我之前的感覺就是，一般CDP當轉盤都強過藍光轉盤啊，阿不然我哪天搬我的機器來給你見識見識～＂ 一個禮拜之後，老師就把他那台從不出門的轉盤給抱來了（啊有點感動啊～）．電源分離的兩個大黑傢伙，其貌不揚，鼎鼎大名的WADIA WT2000：WADIA早期打出知名度的旗艦轉盤，改自TEAC的VRDS傳動系統，卻硬是比TEAC強上一截．根據網路說法，WADIA應該要配上自家的強大DAC才能發揮出他們家產品的實力．但當天只來了轉盤（事實上我老師也只有轉盤），DAC的部分只好委託五萬元級的Nuprime越俎代庖一下囉． 原本，我抱著大概也聽不出個什麼差異的心態，無可無不可的把線接好．第一首，放我那時很愛聽的亞倫泰勒＜Stranger＞．想不到才放幾個小節，巨大的差異已經是我這個音響初哥完全可以聽出．最大的差異，是聲音的凝聚度以及舞台的寬高度（深度受限擺位應該是個沒輒）．如果說原來的聲音是標準規模，換上藍光播放機之後，整個音場左右上下直接暴增1.5倍，而且是像蛋型一般把聆聽著包圍的音場．聲音的稍稍放大，凝聚度與緊密度則是大大提升，讓我覺得好像更近距離的看到了整個演出．貝斯與吉他的撥弦渾厚清晰，飽含著...

＝＝＝以前寫在FB網誌，現在功能停用，只好搬過來了＝＝＝ 換擴大機，說起來簡單，前前後後卻花了我超過半年的時間．點開帳戶存款，看看就是個阮囊羞澀，根本不可能無腦直上一台（雖然我也很想）音響二十要樣樣滿點的頂級擴大機．以我輩凡夫俗子而言，終究還是得經過一番尋尋覓覓． 算起來，這是經過兩年音響調整後的再出發．要說比兩年前多了些什麼經驗，大概就是了解空間與搭配對於音響器材的影響（扭曲）．這回找機器，除了從各家評論著手，在我可負擔車馬費的前題，我希望讓器材到家裡試聽過再決定．否則，光是在不熟悉的空間與搭配聆聽，根本無法想像花了錢之後機器到家裡會是什麼樣子．．． 來自義大利的Pathos是我一直以來非常有興趣的品牌．原因無他，就是美到像極了藝術品！無獨有偶，我的喇叭也同樣來自義大利，同樣以優美外型著稱．大約義大利人對於設計都特別的有一套吧？除了長相之外，他家另一個招牌是前管後A類晶體放大的inpol線路，我猜大約是會很接近我喜歡的純管機聽感．加上慶祝代理轉換打出的優惠價格，某個傍晚，我走進了愛樂音響． 表明來意與我目前的困境後，接待我的是台北店長小蔡．圓圓的臉上掛著一副黑框眼鏡，配上時下流行的半邊波浪髮型，還真有些文青模樣．也許是年紀相近，小蔡給我的感覺不太像是要賣東西，倒很像是個玩音響的朋友在幫忙解決問題．以我偏好管機聲底，pathos的確是他們家比較符合我調性的機器（其他以大瓦數晶擴為主）．愛樂音響店裡主要展示的喇叭是focal與raidho，跟我的喇叭調性差太多．雖然也可以將就接起來讓我在店裡聽，但為求精確，小蔡建議最好安排一趟到府試聽．．．哇？這不跟我的想法不謀而合嗎？討論一番之後，pathos長賣20年的經典機種TT annivesery應該是在我預算內最合適的選擇．TT是第一台使用inpol線路的擴大機，後續更高階的機種與聲底大概都由此衍生．車馬費的部分我覺得還算合理，之後若購買也可以相抵．於是一拍即合，約了個時間，pathos TT就來到我家啦！ 喇叭　：Cremon M 擴大機：Pathos TT annivesary（對比管迷溫莎300B） 訊源　：T+A sacd 1245R 線材　：杜蘭(Duelund)手工電源線，萬隆sahara訊號線 從前，我都是透過圖片認識TT的美，一直以為TT外表走的是柔美氣質路線．實際見面後，我發現．．．TT還蠻雄壯...

在當鍵盤音響迷，瀏覽過一篇又一篇的劉氏風格評論，心中自會累積一份夢想名單。 開始賺錢後，終於漸漸有機會從二手市場尋覓心儀的器材。隨著器材進出，聆聽習慣加深加廣，漸漸也摸出一點使用心得。 機器在店裡聽，大約只能了解個三成功力。新歡入門，在原有系統上大概也得花個兩週至一個月的空檔時間，慢慢調整線材，擺位，甚至與原有熟悉性能的器材比對搭配使用。隨著新機大頭症退燒，依著心情交替不同軟體聆賞，大約在一兩個月後，才能理性的分享器材特色。  Conrad johnson (下簡稱CJ)用了一年左右，如同蜜月終會回歸柴米油鹽，此刻再看去年心得，頓覺溢美之辭過甚（想必是新機大頭症之故），需要稍作修改。 ET7與LP70依舊是很好的機器。暖黃金醉，熨貼人心，帶有一種獨特的古樸鬆軟韻味。CJ在意的是音樂流動的氣韻，不講究細節，且後級頻寬有限（20-15000hz)，藉此營造出獨特的聽感與風格。聽鄉村，發燒人聲，爵士幾乎無敵；在古典樂，大編制音樂上就顯得有些力不從心。 樂器高頻的延伸其實沒有很誇張的斷片，但緊迫感則明顯可聞，有種不夠寬鬆，發散不足的感覺。整體樂器的音色也因此變的濃郁，不難聽，但細節的確減少，真實感則見人見智，我自己是覺得比較不擬真，但僅限器樂。 而在與其他器材的搭配上，CJ在我自己的經驗也是問題較多。CJ的後級為一般正向輸出，前級則為反向輸出，需要注意喇叭的正負接線。前級輸出gain 較小，後級則很大，單獨使用ET7前級與其他後級常有音場縮小，聲音密度與重量感不夠的感覺；單獨使用後級則容易聲音過衝。幾經搭配，還是CJ一套最為搭配。 使用一陣子CJ後，我將ET7前級換成真正的西裝CT5。ET7使用的是單支6922，CT5則是兩隻6H30，但聲音特色與管子特色截然相反。ET7的聲音較為現代，清麗淡雅，音場寬闊，透明度較高; CT5則濃郁綿密，帶有更重的鼻音，昏黃以及黏滯感。可惜單獨與其他後級搭配，比起元老ARC R2依舊有音場後縮，聲音重量感不足的遺憾。 整體而言，我覺得CT5與LP70s更為般配。兩者組合很好地呈現了舊時代的音樂氛圍。就好像在酒香煙氣與烤肉香的小酒館，就著鵝黃燈色，杯觥交織的啜飲私釀威士忌，而後伴奏著鋼琴，低音大提琴與爵樂名伶。再放巴波楊格那首sara，愁緒伴著迷離，似乎又更接近那段記憶了！ 至於ET7，感覺的出來想添加現代風味，老實說也添加的不錯（至...

送走絕美的pathos TT，我開始往前後級之路邁進。當時剛起步賺錢，口袋不深無法留住太多器材。幾年之後，Pathos 還是心中最魂牽夢繫的一塊，之前原本接手的網友有意再售，可惜錯過，只能期待有機會再從二手市場購入了。 賣了之後有些後悔的TT, 儘管推力馬虎，聲音之透明細膩無人能比啊⋯⋯ 尋尋覓覓做了一番功課，最終在AQ(accuphase)與ARC(audio research)之間選擇了後者。 在購入Audio research reference R2 mkii（後文簡稱R2）前，其實已先從老師處借來LS1試試聽感。LS1聲底濃厚，渾圓飽滿，彈跳活力十足。味道很好。細節與高頻延伸雖大而化之了些，整體完全對得起可親的售價。 LS1示意圖，跟老師借的狀況極慘，鏽跡斑斑 當時同場試聽的還有朋友處借來的accuphase c280v。細緻磨砂的金色面板，溫潤的原木外罩，紮實帶點回彈力道的旋鈕，整體日式典雅氣質基本上直接海放audio research 幾百條街。在AQ面前，ARC的外觀簡直落到土砲等級了。 美麗無比的accuphase 示意圖 聲音上，不論音質，細節，光澤，層次等等音響多多要上，AQ都是穩壓ARC。不過，儘管LS1與c280v有著極大的先天差距（二手價差約4倍），LS1仍有一項絕對優勢：音樂的流動與活力。也就是這唯一的一點，讓我決定以ARC做為我踏入分體機的第一個前級品牌。AQ的音色細膩完美，帶著招牌的淡金色彩，有種金閣寺的美感，方稜精透，宛在水中央，只可遠觀，不可褻玩；ARC則自然流暢，完全不修邊幅卻可親可近。兩種聲音都好，就是個人喜好問題。 在家中暫住的c280v，光看就覺得高雅貴氣 之後做了一番功課，目標鎖定在ARC的高階Reference 系列。3系列聲音偏乾燥解析，而且少了我很愛的招牌搖頭開關與旋鈕；5SE以及之後的6, 6SE雖受到各家評論大力盛讚，據說在不輸高階晶體機音響性的前提下仍保有圓潤音色，可惜價錢較高。最終選擇了公認經典的R2第二版。 從淡水網友搬來家裡的R2 mkii，品項完美無比 背板端子豐富，每組輸出入皆提供平衡與非平衡，輸出最多可同時接駁四組後級 R2 mkii算是arc前級使用6H30管的濫觴，據說比傳統的6922有著更強的音響性。與之前的LS1比，R2 mkii在原有的聲音特色上強化了音響性與透明度。若說LS1是濃厚，...