我的兩聲道敗家日記（九）- Audia Flight 50

　　



ARC R2 MKii前級經歷數年仍穩坐系統大哥順位。堂皇開闊又不失圓潤的表現，儘管有著底噪與gain比較大等小缺失，仍讓人很難用其他機器換下他（也或許是我系統架構的問題讓他就是很適合待在上面）。相比前級的穩定，我的後級之路可謂一波三折，前後換了好些台機器走了不少冤枉路啊．．．

　　ARC入門後，我便設定後記要以晶體機為主，減少換管麻煩。一開始給ARC搭配的是高齡30好多歲的ONKYO M508。這是我爸年輕時買的機器，儘管掛滿了風霜的痕跡，也曾進場維修一次，時至今日依然盡責工作。當年日本經濟尚未泡沫化之前，音響百家爭鳴，蓬勃發展。ONKYO也曾在兩聲到世界風光一時。當時將就著聽也沒去跟其他後級比較，只覺得聲音力度與低頻厚度比期之前的pathos好很多，音場也開闊起來，不會像之前有種縮縮的感覺。可惜在細膩度與音樂流暢度是完全無法與pathos比擬啊。

見證歷史軌跡的機器！與搭配的前級仍在我家服役中～


　　Pathos是純A類小瓦數機器，結構類似單端。在搜尋了一些資料後，我發現大部分的評論都指向純Ａ類放大是最美好，最無失真的。於是，在音響界涉世未深的我下了一個爛到不行的結論：果然還是純Ａ類的機器好啊！

　　純Ａ類的機器，現役最有名的應該就是Accuphase跟PASS，早期一點的則有Krell, Music Fidelity等。我曾在朋友處聽過全套Accuphase推動Cremona M. 儘管音色並沒有完全打動我的心，但對A70遠超帳面的強大推力印象深刻。於是，我將我的後級定調為：純Ａ類，50-60瓦，電流能夠倍增到至少2歐姆，如果是歐美機更好。

　　那時也在MYAV上到處亂私訊前輩們請教，Krell因為前輩告知恐與ARC不合，被放到後面名單。PASS早期的刺蝟晶體機Aleph尺寸與長相怪異難以入門，實際上也根本擺不下；近期的XA系列亦是雙單聲道設計為主，對於空間有限的我不太友善（當然主要還是貴）。Accuphase 也因為預算關係只能徵求A50或A60，可惜在MYAV貼文一陣子仍是乏人問津。

曾經是心目中最想收藏的機器，絕美，精緻，華麗，推力遠超帳面數據而且二手架超抗跌！


　　就在後級青黃不接的時候，我不知道從哪裡看到了Audia Flight 50出售的廣告：50瓦，電流可以倍增到2歐姆200瓦，又是義大利機器，跟我的喇叭來自同一個國家呢！



　　可惜這個機器太過冷門，網路上幾乎找不到什麼有用的評論，只知道音響論壇某期有做過評論，不過是他的大哥：Audia Flight Pre/100前後級組合。為了瞭解這套機器的特性，還特別跑去圖書館把這篇文章看了一遍，也體驗到當時音響界評論第一人的風采

　　之後就是去賣家的家裡試聽了。賣家是Audia Flight Pre/50一套西裝搭上ELAC喇叭。老實說，當下的聽感並不討喜：質感很好，細節層次透明都不錯，反應快速但就是偏硬偏乾。觀察賣家的搭配，我猜測硬調跟乾燥可能是空間及喇叭的影響，我的管前級應該是可以適度軟化這種感覺，同時我又很喜歡她展現出前述的優點，加上價錢相對便宜很多，最終直接抱走。

賣家的空間較為硬調，喇叭搭配ELAC也是屬於音響性比較突出的喇叭


　　回家之後搭配前級，果然是比在賣家那邊聽到的軟了些，一樣是細膩透明，但總有種冷冰冰不近人情的感覺。聽了幾天後開始調整周邊，最終在將連接前後級的Germen High-end銀線換成銅線後，肉感與溫潤終於是回來了！雖說透明度與細節沒有使用銀線時那樣質感突出及直接，但將這些特質稍稍收束之後，換來的是更親近流暢的音樂性，也是我喜歡的聆聽方式。

機器在家裡一隅


　　要說缺點，大概還是推力吧？！數據雖然跟accuphase A50一樣，但推力完全沒有我在朋友那兒聽到的那麼淋漓盡致，規模與重量感就...普通普通...只能是堪用吧？有一次，我把機器帶去老師家跟JRDG前級搭配，透明純淨以及無邊無際的高音延伸令人印象深刻，但低頻的權威感就遠遠不如原本300瓦的Bryston啦～而這也成為之後繼續亂換機器的另一個起頭就是了．．．

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

我的兩聲道敗家日記（二）sonus faber

圖片
如果提到義大利喇叭，sonus faber絕對是不能被遺忘的品牌。 Sonus faber，手工之聲。這個連唸起來都浪漫的名字，來自創辦人兼設計師Franco serblin。原木製作的絕美箱體，樂器般的精細手工打磨，以及設計師調整配對出的豔美親暱，讓原本只為承載音符的載體，竟飽含且賦予音樂更多深情。 從1983年創立至今，從手工小品牌至國際大廠，40年間日換星移，物是人非。設計師的離去，集團的收購，當年的靈魂在時局沖刷下，殘存多少初衷不得而知，但這個名字，已經牢牢與美麗，浪漫，優雅劃上等號。 ===分隔線=== 我曾擁有過4對sonus faber喇叭，liuto, cremona m, cremona, EA1。年份較新的兩對已另往他家，留下來的是cremona及EA1。也許，老設計師的作品，多了些溫度與重量吧？ 購入第一對liuto時，我還只是個懞懞懂懂的音響小白兔。什麼搭配，功率全不了解，就想著要一對漂亮喇叭。記得那時看到最後，負擔的起又覺得好看的喇叭就是opera的Quinta跟sonus faber的liuto了。Quinta在店家搭配的是pass前後級，型號忘記而聲音相當可怕😱；liuto搭配的是quad platinum ，相對柔美，與店家周旋一番後購入（那時真的是韭菜，沒多做功課，是在網路評價不太好的店家買的）。 較為入門的liuto沒有豎琴網罩 脫去網罩長這樣 之後，很無腦的搭著管迷溫莎300b，古典樂與管弦樂真是完全不行，頭重腳輕，聲音有所偏頗，但琴弦細膩，彈撥清脆，人聲無敵；金黃可親，小鳥依人。當時就這樣聽些小品以及國樂，倒也快快樂樂過了年餘。 當時的搭配，聲音頗為偏頗卻自得其樂 而後情海生波，那時剛有正式收入的我把薪水全拿去音響店買醉，終於有了後續糟糕的敗家… ===分隔線=== Cremona m就是這個背景下來到我家的。那時與一群朋友學聽音響，週末都往永和威哥家跑。正好威哥換了amati futura，舊的cremona m要出售。威哥是個龜毛人，喇叭木色絕美，細緻的楓糖色如凝脂，皮面完整，我腦袋一熱便三更半夜瞞著家人把喇叭偷渡回家了。 喇叭成色絕美，遠在liuto之上。以為擁有了更高效率，想不到更加難搞 想不到喇叭回家後，正是惡夢伊始。 小小的溫莎根本推不動cremona m。儘管帳面數據是效率更高，聲音是更細膩有質感，但溫莎推動的...
閱讀完整內容

我的兩聲道敗家日記（三）sonus faber

圖片
　　年後，因工作的調度需於雲林暫住。與世隔絕的鄉村生活完全不會讓我這個都市人畏懼，唯一擔憂的是，音響怎麼辦？ 雲林鄉間 　　公司福利不錯，配有不用錢的宿舍（都離鄉背井來雲林好歹是給了點優惠），既然是一人宿舍，我那不安分的音響魂又開始蠢蠢欲動。早先因為個人喜好的關係，喇叭總想找落地的，覺得看起來壯闊大氣。而今換到小小宿舍，勢必得妥協改小系統了。擴大機不成問題，管迷的溫莎300B大小正好合適。訊源也有備用機頂著，剩下就是得找對書架喇叭了。 可能地真的便宜，宿舍不小 　　一開始，我猶豫著是隨便找對便宜二手喇叭頂著用，確定宿舍環境之後再慢慢存錢換；或是下體一捏直接上經典款書架？幸好，這個困擾沒有維持太久，考慮到買賣進出的麻煩與折價，最終，我決定直衝一對我這輩子絕對不想賣出的喇叭。候選名單有三：Tannoy autograph mini，Dynaudio Confidence 1(C1)，以及Sonus faber electa amator i(EA1)。 Tannoy autograph mini，圖片取自網路 Dynaudio C1，以後也想收藏的喇叭，圖片取自網路 Sonus faber EA1，圖片取自網路 　　Tannoy本來就是管迷的參考喇叭， autograph mini二手價錢可親又最符合我的小功率管機，理論上是不二首選。但我總認為Tannoy就該有Prestige系列那般古典濃郁的木頭家具感，小書架似乎就是個閹割，於是此叭率先出局。Dynaudio C1以及sonus faber EA1二手價錢差不多，考慮到EA1少見且幾乎已成絕響，最終決定買下二手sonus faber EA1 其實這才是我最想要的tannoy啊！！，圖片取自管迷網站 　　喇叭是從五股的王先生那邊抱來，兩對售出一對。王先生使用EA1多年，對喇叭特性瞭若指掌。他說，儘管網路上有各種關於喇叭版本與聲音好壞的比對（榫接與非榫接，單體瀝青塗層差異，以及是否鑽孔），但一切聲音變化應該是來自不同批號的被動元件差異，聲音的好壞，要看目前喇叭的保存狀況。他現場比對兩組榫接與非榫接聲音，老實說我聽不出太大差異，最後，我用了一個最簡單的選擇方法：抱走便宜的那一對。 木頭很美 單體狀況不錯 驗明正身：初代榫接版 　　EA1，經典中的經典，當年法蘭科（franco serblin）與sonus faber一炮而...
閱讀完整內容

我的兩聲道敗家日記（五）-Conrad-johnson 的愛與無奈

圖片
在當鍵盤音響迷，瀏覽過一篇又一篇的劉氏風格評論，心中自會累積一份夢想名單。 開始賺錢後，終於漸漸有機會從二手市場尋覓心儀的器材。隨著器材進出，聆聽習慣加深加廣，漸漸也摸出一點使用心得。 機器在店裡聽，大約只能了解個三成功力。新歡入門，在原有系統上大概也得花個兩週至一個月的空檔時間，慢慢調整線材，擺位，甚至與原有熟悉性能的器材比對搭配使用。隨著新機大頭症退燒，依著心情交替不同軟體聆賞，大約在一兩個月後，才能理性的分享器材特色。  Conrad johnson (下簡稱CJ)用了一年左右，如同蜜月終會回歸柴米油鹽，此刻再看去年心得，頓覺溢美之辭過甚（想必是新機大頭症之故），需要稍作修改。 ET7與LP70依舊是很好的機器。暖黃金醉，熨貼人心，帶有一種獨特的古樸鬆軟韻味。CJ在意的是音樂流動的氣韻，不講究細節，且後級頻寬有限（20-15000hz)，藉此營造出獨特的聽感與風格。聽鄉村，發燒人聲，爵士幾乎無敵；在古典樂，大編制音樂上就顯得有些力不從心。 樂器高頻的延伸其實沒有很誇張的斷片，但緊迫感則明顯可聞，有種不夠寬鬆，發散不足的感覺。整體樂器的音色也因此變的濃郁，不難聽，但細節的確減少，真實感則見人見智，我自己是覺得比較不擬真，但僅限器樂。 而在與其他器材的搭配上，CJ在我自己的經驗也是問題較多。CJ的後級為一般正向輸出，前級則為反向輸出，需要注意喇叭的正負接線。前級輸出gain 較小，後級則很大，單獨使用ET7前級與其他後級常有音場縮小，聲音密度與重量感不夠的感覺；單獨使用後級則容易聲音過衝。幾經搭配，還是CJ一套最為搭配。 使用一陣子CJ後，我將ET7前級換成真正的西裝CT5。ET7使用的是單支6922，CT5則是兩隻6H30，但聲音特色與管子特色截然相反。ET7的聲音較為現代，清麗淡雅，音場寬闊，透明度較高; CT5則濃郁綿密，帶有更重的鼻音，昏黃以及黏滯感。可惜單獨與其他後級搭配，比起元老ARC R2依舊有音場後縮，聲音重量感不足的遺憾。 整體而言，我覺得CT5與LP70s更為般配。兩者組合很好地呈現了舊時代的音樂氛圍。就好像在酒香煙氣與烤肉香的小酒館，就著鵝黃燈色，杯觥交織的啜飲私釀威士忌，而後伴奏著鋼琴，低音大提琴與爵樂名伶。再放巴波楊格那首sara，愁緒伴著迷離，似乎又更接近那段記憶了！ 至於ET7，感覺的出來想添加現代風味，老實說也添加的不錯（至...
閱讀完整內容